Kiminle konuşmalı (ve ne zaman)
Teknoloji destekli istismarın en zor yanı? Gerçekten yardım edebilecek kişilerle, zamanınızı çalacak, gaslight yapacak veya “Facebook’u sil” diyecek kişileri ayırt etmek.
İyi haber: Bazıları dijital zararı anlıyor. Kötü haber: Genelde ilk yönlendirildiğiniz kişiler onlar değil.
Bu rehber, olası müttefiklerinizi ve onlara fazla güç vermeden veya risk almadan nasıl ulaşacağınızı gösteriyor.
Dijital güvenlik uzmanları (casus yazılım şüphesinde)
Neden: Casus yazılımları, stalkerware’leri ve diğer gizli tehditleri tespit ederler. Aile içi şiddet örgütlerinde, dijital hak gruplarında veya siber güvenlik STK’larında bulunurlar.
Ne zaman:
- Cihazınız tuhaf davranıyorsa (pil bitimi, ayar değişiklikleri, açıklanamayan erişimler)
- Bilmediğiniz uygulama/araçlar bulduysanız
- Kanıtları korurken tam bir dijital sıfırlama düşünüyorsanız
Sorulacaklar:
- “Cihazımda bilinen izleme araçlarını kontrol edebilir misiniz?”
- “Hesap güvenliğini şüphe çekmeden nasıl sağlarım?”
Varsaymayın: Hepsinin travma bilgili olduğunu. Bazıları teknik deha ama duygusal rehber değil. Tavsiyelerini hayatta kalan odaklı destekle birleştirin.
Aile içi şiddet örgütleri (bütünleşik destek)
Neden: Kontrol modellerini anlarlar. Giderek daha fazlası teknoloji istismarını tanıyor.
Ne zaman:
- Hâlâ durumun içindeyseniz ve güvenlik planına ihtiyacınız varsa
- Ayrıldıktan sonra dijital şiddet artıyorsa
- Koordineli destek (hukuki, barınma, psikolojik) gerekiyorsa
Sorulacaklar:
- “Teknoloji istismarı eğitimli personeliniz var mı?”
- “Dijital araçları içeren bir güvenlik planı yapmama yardım edebilir misiniz?”
Endişelenmeyin: Her detayı paylaşmak zorunda değilsiniz. Çoğu kurum anonim veya takma isimle görüşmeye izin verir.
Hukuk klinikleri & gizlilik savunucuları (kanıtlar çarpıtılıyorsa)
Neden: Sadece izlenmiyorsunuz — aynı zamanda suçlanıyorsunuz. Sahte mesajlar, değiştirilmiş ekran görüntüleri veya yasal tehditler varsa uzman desteği şart.
Ne zaman:
- Dava süreçlerinde (velayet, konut, iftira)
- Failler sizin aleyhinize polis/avukatlık başvurusu yaptıysa
- Kanıtlar değiştirildiyse, silindiyse veya uydurulduysa
Sorulacaklar:
- “Dijital kanıtları korumama veya itiraz etmeme yardım edebilir misiniz?”
- “Bir hakime teknoloji istismarını açıklayacak biri var mı?”
Hiçbir şey silmeyin — aleyhinize gibi görünse bile. Güvenli arşivleme ve uzman onayı için danışın.
Güvenilir teknik kişiler: Ne sorulmalı, ne aşırı paylaşılmamalı
Neden: Cihaz kontrolü, sistem yenileme veya bulut karmaşasını çözmeye yardımcı olurlar. İstismar bağlamını anlamayabilirler ama teknolojiyi bilirler.
Ne zaman:
- Temiz bir cihaz kurmanız gerekiyorsa
- Yedekleri veya bulut verilerini ayırmak istiyorsanız
- Hesapların nasıl bağlandığını kontrol ettirmek için
Sorulacaklar:
- “Bu cihazı güvenle temizleyip kontrol edebilir misiniz?”
- “Bu cihazlar/hesaplar arasında ne senkronize oluyor?”
Varsaymayın: Fail psikolojisini bildiklerini. Önerileri durumu kötüleştirebilir (faili uyandırmak gibi). Güvenli olduğunda bağlam verin — ve riskli önerilere itiraz edin.
Polis ve mahkemelerin sınırları — gerçekçi beklentiler
Neden önemli: Kolluk kuvvetleri yardım edebilir veya zarar verebilir. Gerçekçi beklentiler hayal kırıklığını önler.
Yapabildikleri (bazen):
- İletişim yasağı çıkartmak
- Kimlik taklidi veya tehditleri soruşturmak (iyi belgelendiyse)
- Dijital kanıtlarla çalışmak — açıkça sunulduysa
Yapamadıkları (sıkça):
- Stalkerware, metaveri veya bulut istismarını anlamak
- Dijital zorlayıcı kontrolü “gerçek” istismar saymak
- Fiziksel şiddet yoksa davayı önceliklendirmek
Daha iyi stratejiler:
- Fiziksel kanıt kopyaları götürün (ekran görüntüleri, kayıtlar, zaman çizelgeleri)
- Sade dil kullanın: “Hayır dediğim halde bu uygulamayla takip etti”
- Dijital savunucu/avukatla teknolojiyi açıklatın
Bir not
Bunu yalnız yapmak zorunda değilsiniz. Ama kime ve ne zaman güveneceğinizi siz seçersiniz.
Önce küçük bir çevre kurun — size inanan, yeterince anlayan ve durumu kötüleştirmeyen bir-iki kişi.
Sonra gerektikçe genişletin. Güvenle. Stratejik. Kendi şartlarınızla.
Sonraki: Önce neyi kontrol etmeli →