Met wie praten (en wanneer)
Het lastigste aan tech-facilitair misbruik? Weten wie echt kan helpen — en wie je tijd verspilt, gaslight of zegt “verwijder gewoon Facebook”.
Goed nieuws: sommigen begrijpen digitale schade. Slecht nieuws: zij zijn niet altijd de eersten aan wie je wordt doorverwezen.
Deze gids toont mogelijke bondgenoten — en hoe je hen benadert zonder te veel macht af te staan of risico’s te lopen.
Digitale veiligheidsexperts (bij spyware-vermoeden)
Waarom: Zij herkennen spyware, stalkerware en andere verborgen dreigingen. Werkzaam bij hulporganisaties, digitale rechten-groepen of cybersecurity-NGO’s.
Wanneer:
- Bij vreemd gedrag van apparaten (batterijlekkage, instellingswijzigingen, onverklaarde toegang)
- Bij onbekende apps/tools die je niet installeerde
- Voor een digitale reset met behoud van bewijs
Vragen:
- “Kunt u mijn apparaat op bekende surveillancetools controleren?”
- “Hoe beveilig ik accounts zonder argwaan te wekken?”
Niet aannemen: Dat ze altijd traumasensitief zijn. Sommigen zijn tech-wizards, geen emotiegidsen. Combineer hun advies met overlevingsgerichte steun.
Huiselijk geweld-organisaties (geïntegreerde hulp)
Waarom: Zij begrijpen controlepatronen. Steeds vaker ook tech-misbruik.
Wanneer:
- Als je nog in de situatie zit en een veiligheidsplan nodig hebt
- Bij digitale escalatie na vertrek
- Voor gecoördineerde hulp (juridisch, huisvesting, psychologisch)
Vragen:
- “Heeft u medewerkers getraind in tech-misbruik?”
- “Kunt u een veiligheidsplan met digitale aspecten helpen maken?”
Geen zorgen: Dat je alles moet delen. Veel organisaties laten anoniem of onder pseudoniem praten.
Juridische klinieken & privacy-advocaten (bij gemanipuleerd bewijs)
Waarom: Je wordt niet alleen bespied — maar ook opgezet. Bij valse berichten, aangepaste screenshots of dreigementen is expertise cruciaal.
Wanneer:
- Bij rechtszaken (bijv. voogdij, huisvesting, laster)
- Als de dader aangiften of klachten tegen je indient
- Bij verwijderd/vervalst bewijs
Vragen:
- “Kunt u helpen digitaal bewijs te bewaren of aanvechten?”
- “Kan iemand tech-misbruik aan een rechter uitleggen?”
Niets verwijderen — zelfs schadelijk lijkend materiaal. Vraag naar veilig archiveren en expertvalidatie.
Technische vertrouwenspersonen: wat wel/niet te delen
Waarom: Zij helpen met apparaatcontroles, systeemreinstallaties of cloud-ontwarring. Begrijpen mogelijk de misbruikcontext niet, maar wel de techniek.
Wanneer:
- Voor een schoon apparaat
- Om backups/clouddata te isoleren
- Voor een second opinion over accountkoppelingen
Vragen:
- “Wil je dit apparaat veilig wissen en controleren?”
- “Wat synchroniseert tussen deze apparaten/accounts?”
Niet aannemen: Dat ze dadertactieken kennen. Hun oplossingen kunnen schaden (bijv. de dader alarmeren). Deel alleen veilige context — en push back bij twijfel.
Politie & rechtbanken: realistische verwachtingen
Waarom belangrijk: Autoriteiten kunnen helpen of schaden. Realisme voorkomt teleurstelling.
Wat ze soms doen:
- Contactverboden opleggen
- Onderzoek doen naar online impersonatie/dreigementen (mits goed gedocumenteerd)
- Met digitaal bewijs werken — mits duidelijk aangeleverd
Wat ze vaak niet doen:
- Stalkerware, metadata of cloudmisbruik begrijpen
- Digitale dwangcontrole als “echt” misbruik zien
- Jouw zaak prioriteren zonder fysiek geweld
Betere strategieën:
- Neem fysieke bewijskopieën mee (screenshots, logs, tijdlijnen)
- Gebruik simpele taal: “Hij trackte me via deze app tegen mijn wil”
- Laat tech uitleggen door een digitale advocaat/ondersteuner
Een noot
Je hoeft dit niet alleen te doen. Maar je kiest zelf wie te vertrouwen, en wanneer.
Begin klein — een of twee mensen die je geloven, genoeg snappen en niets verergeren.
Breid daarna uit. Veilig. Strategisch. Op jouw voorwaarden.
Volgende: Wat eerst controleren →