De stilte in kaart brengen: Kernvragen voor het blootleggen van partnergeweld

Een raamwerk voor het analyseren van huiselijk geweld tussen culturen - legt de kloof tussen beleid en geleefde realiteit bloot door middel van 30+ kritische onderzoeksvragen.

Het begrijpen van partnergeweld in een specifiek land vereist een genuanceerde aanpak die rekening houdt met culturele, juridische, sociale en economische factoren. Hier zijn enkele kernvragen die we stelden voor een uitgebreid inzicht.

Juridisch en beleidskader

Handhaving & verantwoording

  • Worden wetten tegen partnergeweld consequent gehandhaafd, of beïnvloeden vooroordelen (geslacht, klasse, etniciteit) de uitvoering?
  • Welke straffen bestaan er voor daders, en worden ze effectief toegepast?

Juridische bescherming voor slachtoffers

  • Kunnen slachtoffers gemakkelijk beschermingsbevelen krijgen, en worden deze nageleefd?
  • Zijn er juridische hulpdiensten voor slachtoffers in het rechtssysteem?

Huwelijks- & scheidingswetten

  • Maakt het rechtssysteem het moeilijk voor slachtoffers om te scheiden van gewelddadige partners?
  • Zijn er “verzoenings”-verplichtingen die slachtoffers dwingen terug te keren naar gewelddadige relaties?

Culturele en sociale normen

Mannelijkheid & machtsdynamiek

  • Hoe wordt mannelijke dominantie in relaties versterkt, en hoe draagt dit bij aan partnergeweld?
  • Zijn er culturele verhalen die slachtoffers de schuld geven (bijv. “ze heeft hem uitgedaagd”)?

Religie & traditie

  • Veroordelen religieuze leiders partnergeweld of rechtvaardigen ze het?
  • Zijn er gebruikelijke geschillenbeslechtingspraktijken die slachtoffers onder druk zetten om te zwijgen?

Stigma & schaamte

  • Wordt het melden van partnergeweld gezien als “het gezin verraden”?
  • Krijgen slachtoffers te maken met tegenreacties (uitsluiting, eergerelateerd geweld) voor spreken?

Ondersteuningssystemen en diensten

Toegankelijkheid & kwaliteit

  • Zijn opvanghuizen, counseling en rechtsbijstand geconcentreerd in stedelijke gebieden, waardoor plattelandsslachtoffers onderbediend zijn?
  • Krijgen dienstverleners trauma-informede training?

Gemarginaliseerde groepen

  • Worden LGBTQ+-slachtoffers gediscrimineerd bij hulp zoeken?
  • Vrezen migrantenslachtoffers deportatie bij het melden van geweld?

Economische factoren

Financiële controle als misbruik

  • Hoe vaak komt economisch misbruik voor (geld achterhouden, werk saboteren)?

Economische zelfstandigheid slachtoffers

  • Zijn er microkrediet- of beroepsopleidingen voor slachtoffers?
  • Bieden banken financiële bescherming (gezamenlijke rekeningen scheiden)?

Data en rapportage

Onderrapportage oorzaken

  • Ontmoedigt politie slachtoffers om aangifte te doen?
  • Zijn medici getraind om partnergeweld te herkennen en documenteren?

Alternatieve databronnen

  • Zijn er NGO- of academische studies met nauwkeurigere prevalentiecijfers dan officiële statistieken?

Preventie en bewustwording

Vroegtijdige educatie

  • Onderwijzen scholen over toestemming en gendergelijkheid?
  • Worden jongens en jonge mannen opgenomen in anti-geweldprogramma’s?

Mediarepresentatie

  • Bagatelliseren tv-programma’s, films of nieuws partnergeweld of houden ze victim blaming in stand?

Intersectionele overwegingen

Handicap & partnergeweld

  • Zijn gehandicapte slachtoffers kwetsbaarder door afhankelijkheid van verzorgers?

Etnische & inheemse gemeenschappen

  • Verhinderen taalbarrières of wantrouwen jegens autoriteiten aangifte?

Technologische en nieuwe kwesties

Digitaal misbruik

  • Zijn er wetten tegen niet-consensueel delen van intieme beelden (“wraakporno”)?
  • Werken sociale mediaplatforms mee aan verwijdering van misbruikcontent?

Surveillance & controle

  • Gebruiken daders spyware of GPS om partners te volgen?

Internationale en NGO-invloed

Grassroots vs. top-down inspanningen

  • Zijn internationale organisaties (VN, WHO, NGO’s) betrokken bij aanpak partnergeweld in dit land?
  • Zijn internationale programma’s cultureel aangepast of leggen ze buitenlandse kaders op?
  • Krijgen lokale vrouwenrechtenorganisaties voldoende financiering?

Beleid vs. praktijk

  • Steunt de overheid hervormingen tegen partnergeweld publiekelijk maar wijst ze geen middelen toe?
  • Welke kloof bestaat er tussen beleid en uitvoering?

Benaderingen gericht op overlevers

  • Zijn slachtoffers betrokken bij beleidsvorming of programmadesign?
  • Welke alternatieve gerechtigheidsmechanismen bestaan er (herstelrecht, gemeenschapsinterventies)?
  • Crisistriggers: Neemt partnergeweld toe tijdens economische crises, conflicten of pandemieën?
  • Mannen als slachtoffers: Hoe worden mannelijke slachtoffers van partnergeweld gezien en zijn er diensten voor hen?
  • Hoe reageren autoriteiten op digitale vormen van misbruik?

Disclaimer

Dit kader is bedoeld om kritisch onderzoek naar partnergeweld in verschillende contexten te stimuleren. Hoewel gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, is het niet volledig en mogelijk aanpassing aan lokale omstandigheden nodig. Partnergeweld uit zich verschillend afhankelijk van culturele, juridische en sociaaleconomische factoren. Deze vragen moeten worden aangevuld met:

  • Grondig mixed-methods onderzoek (bijv. enquêtes, interviews)
  • Samenwerking met lokale experts (maatschappelijk werkers, hulpverleners)
  • Intersectionele analyse van overlappende kwetsbaarheden (ras, klasse, handicap).

Dit instrument vervangt geen professionele beoordeling of klinische diagnose.